Escher and the Droste effect

 

Leave a note in the guest book

Your Name:
Your email: (not posted)
In order to avoid guest book spam you must enter the last name of the artist to whom this site is devoted:
Your message: (no html tags, please)

2004 messages since July 30 20021 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Page 29 of 41 (new to old)

Albert Baas2002-09-03 15:37:06+02
As some other posters noted in this guestbook i find it hard to beleive that Escher did not know how to finish the blank in the drawing. (is there a reference to a a statement of him that he could not figure it out??) To say that he couldn't finish the drawing because a lack of mathematical knowledge is an underestimation of the capabilities of Escher. He just omited to print: "intentionaly left blank"

J. van den Berge2002-09-03 15:02:27+02
Mooi werk, dat zeker, maar lang niet zo een ingewikkeld en groot 'raadsel' als de krant deed geloven. Escher had dit zonder twijfel zelf kunnen tekenen, aangezien hij ook in staat was met de hand dat rooster te ontwerpen, wat veel moeilijker was dan het gebruik ervan. Plaatje doet me overigens denken aan fractals. Anyway, deze site is een mooie, duidelijke presentatie en heb er met plezier naar gekeken. Vooral de draaiende animatie is fascinerend. Puntje van kritiek is het ontbreken van informatie over het wiskundige aspect.

Jan Visser2002-09-03 14:23:21+02
As an admirer of Eschers graphics I enjoyed your work very much.

Petr Jirku2002-09-03 13:51:53+02
Excellent and perfect! Last years I have been often referring to Escher's book "Grafiek en tekeningen" in my courses of philosophy and cognitive science. Now, we have a little bit more spectacular demonstration. Congratulations!

Fred Lambert2002-09-03 13:51:02+02
Dit is erg leuk. Ik hoop dat het mensen aanzet om wiskunde te gaan studeren. Wat te denken van een elektronische schilderijententoonstelling met allemaal zulke animaties!

Frans van der Star2002-09-03 13:49:23+02
Misschien wel een praktische reden: ga dit vakje maar eens invullen met loupe en een tekenpen

Jeroen de Lange2002-09-03 12:20:12+02
Geinig, bak er een screensaver van. Draait het binnen de kortste keren op 5.000.000 pc's. Mail me als het klaar is, Jeroen

Bert Terpstra2002-09-03 12:13:37+02
"Het beeld wordt werkelijkheid". Dat is blijkens de bijdrage van Hans de Win de essentie van de "Prentententoonstelling". Escher heeft dat zelf zo omschreven in een boek dat oorspronkelijk in 1959 is uitgegeven, schrijft hij. Ik zou graag de titel van dat boek willen weten. Zou je me die kunnen laten weten, Hans? Hartelijk dank. Je schrijft een aantal andere dingen over de drijfveren van de kunstenaar, over welke ideeen hij wilde uitdragen, over hoe zijn beeld van de werkelijkheid was, ... read more

ernst pattynama2002-09-03 11:59:00+02
You are to be congratulated on a truly stunning achievement! Can we expect more of these..

Philip Georges HENRION2002-09-03 11:47:32+02
Prachtig gevonden en daarna heel mooi "kunstig" opgevuld deze grafiek van Escher. Als ik iets meer tijd heb bekijk ik deze site grondiger. Bestaat dit reeds in boekvorm? MVG Philip

Johan F. Gerlofs2002-09-03 11:10:34+02
Simply: Briljant!

ir. Ludwig Coosemans2002-09-02 23:33:59+02
Werkelijk fantastisch. Dit is reeds jaaa-ren mijn lievelingstekening van Escher, wegens de directe, "éénstaps"- recursiviteit. Het intellectueel genoegen is des te groter omdat alweer een brug is geslagen tussen de weliswaar kronkelige maar consistente wiskunde en de al even kronkelige maar minder gestructureerde hersenkronkels "des mensen" (van Escher in dit geval). Alleszins een mooie verwijzing waard, naar Douglas Hofstadters "Gödel, Escher, Bach: an eternal golden braid"!

H. Angad Gaur2002-09-02 21:42:31+02
Leuk werk. Om het volledig door te hebben zal ik er nog het nodige werk aan moeten verzetten. Voor mij is het wel de vraag of Escher het echt niet zelf had gekund, zoals in het artikel in NRC gesuggereerd wordt. Uitdagend werk. Hardew AG.

Hans de Win2002-09-02 21:35:17+02
Over het opgevulde midden in " het prentenkabinet " van M.C. Escher. Ik wil naast alle loftuitingen graag een kritische noot toevoegen. Het idee om Eschers werk "af" te maken met moderne computertechnieken vind ik géén goed idee als daarmee de oorspronkelijke bedoelingen van de maker niet in ere worden gehouden. Ik vind het meer dan jammer als de inhoud van het werk van M.C. Escher word genegeerd omdat deze niet worden begrepen. Het is naar mijn idee nooit de bedoeling van Escher ... read more

van der Weele2002-09-02 20:40:15+02
laat eens zien

geert b l van kesteren2002-09-02 20:08:02+02
very impressive research; still I think the greatest artist is Escher himself. nevertheless congratulations.

Bert Terpstra2002-09-02 19:20:15+02
Ik heb vanaf 1968 tot 1978 in Leiden eerst wiskunde gestudeerd en daarna in het Wiskundig Instituut gewerkt in een promotiebaan. Ook toen al was ik gefascineerd door het werk van Escher. Mooi werk hebben jullie geleverd. Bert

Robert van Caubergh2002-09-02 17:17:58+02
fantastisch - de universiteit moet blijven

Huub Linthorst2002-09-02 16:25:52+02
Great..., My Windows XP-Professional running PC just couldn't keep up and shut down! Huub

Henk van den Berg2002-09-02 16:24:20+02
Als grafisch vormgever ben ik al jaren een grote bewonderaar van de werken van Escher. Ik vond het altijd al jammer dat bij de Prentententoonstelling een gat viel. Nu is dat dus ingevuld. Geweldig knap! Ik ben werkelijk gefascineerd!

Ton Lips2002-09-02 15:59:28+02
Fascinerend, mijn complimenten.

Werenfried Spit2002-09-02 14:46:13+02
Erg mooi! Maar wat is nu de precieze transformatieformule? En waar in die transformatie loopt nu precies de buitenste prent in de erinliggende prent over?

M.C. Escher2002-09-02 13:56:46+02
Nouja, deze weddenschap heb ik dan dus verloren.

Wouter van der Ploeg2002-09-02 13:18:51+02
Heel erg mooi gedaan, vooral die animatie is (natuurlijk) fantastisch. Het enige dat ik jammer vind is dat over de transformaties weinig tot geen (wiskundige) informatie gegeven wordt Met vriendelijke en enthousiaste groet Wouter

Rob Duba2002-09-02 12:40:42+02
Hoewel ik meestal vind dat je met je vingers van origineel werk af moet blijven, hebben jullie met deze studie een heel groot eerbetoon aan Escher gegeven. Dank voor deze bijzonder bijdrage aan het oeuvre van Escher.

Wouter van Joolingen2002-09-02 10:37:31+02
Prachtig! I heb de animatie op full screen gezet en er een tijdje gebiologeerd naar zitten kijken. Je aandacht blijft hangen bij de lijst van het schilderij waar geen einde aan komt. Escher hield van oneindigheid. Meestal verdween die naar de randen, hier in het midden. In een zekere zin is het verbazend dat het hem NIET lukte dit te tekenen. Zou het mogelijk zijn een programma te maken waarmee willekeurige afbeeldingen op deze wijze worden getransformeerd?

C.J. de Leeuw2002-09-02 10:19:27+02
Nu pas snap ik wat er in het origineel eigenlijk werd bedoeld! Ik vond de prent wel leuk, maar met jullie werk snap ik hem pas echt. Ik hoop dat hierover een boek verschijnt, op lekker groot formaat of met uitklapposter zodat het Droste effect in ider geval 2 x te zien is in de prent zelf. Dank!

Paul Keijzer2002-09-02 10:08:20+02
Prachtig! De site is uitgebreider en gedetailleerder dan het artikel in de NRC van afgelopen zaterdag. De transformaties die in de krant in een kadertje in proza werden afgedaan had ik hier nog graag in formulevorm gezien. Leuk dat de de inputvariabelen bij de plaatjes staan.

A. van de Bunt2002-09-02 09:51:18+02
Met bewondering naar Uw werk gekeken. En wat een mooie site!Succes met Uw verdere werk.

Gerard van Rossum2002-09-02 09:30:48+02
A very impressive and acceptable solution. This looks like a good completion of this drawing of Escher. Every time I see work of Escher, I am impressed by the way his mind must have worked to arrive at these results and how he was able to construct his drawings.

W.H.Krul2002-09-02 02:05:11+02
Hoewel ik niet erg in kunst geinteresseerd ben heb ik al in de vijftiger jaren een tentoonstelling over Escher bezocht. Sprak mij zeer aan. Herinner mij ook nu nog de 'rotelodundrum' ! Een artikel in de NRC trok mij naar deze interessante website. Hartelijk dank en vriendelijke groeten van W.H.Krul

Hans Postma2002-09-01 23:10:32+02
Een bijzonder en zeer te waarderen succes, dat me erg aanspreekt als bewonderaar van Escher. Een goede afdruk voor in mijn aantekeningen zou aardig zijn. Hartelijke groeten, Hans Postma prof(em)dr H.Postma Hermelijnvlinder 64 2317 KD Leiden

Woody Allen2002-09-01 22:55:30+02
what's so great about this escher anyway? I mean look at the painting! do you see any place where you can leave your glass, when you're on a cocktail party and you need both hands, you know, like when you meet a really nice girl and you want to put down her number and be cool at the same time.

Huub Lelieveld2002-09-01 22:45:41+02
Very impressive! Will the same be done for all of Escher's pictures?

Alexander Zollner2002-09-01 22:45:26+02
Fantastisch in twee opzichten. Hoewel ik bepaald geen 'beta' ben kan ik zeer genieten van de wiskundige oplossingen die jullie vonden voor dit 'raadsel van Escher'. Maar wat ik misschien nog fantastischer vind is het gevoel dat ik bij de bestudering van de tekeningen krijg, namelijk dat die afbeeldingen met al hun vervormingen wel eens net zo'n goede weergave van de 'werkelijkheid' kunnen zijn als de wereld die wij gewoonlijk zien en voor waar houden.

Sikko Argelo2002-09-01 22:16:53+02
Fantastisch mooie site van een prachtig resultaat. Dit zal Douglas R. Hofstadter bijzonder interesseren. Doug Hofstadter schreef in 1979 het boek 'Gödel, Escher, Bach', een filosofisch werk van de allerbovenste plank. Op pag. 715-717 behandelt hij de witte vlek in Eschers prent. Op pag. 139 e.v. behandelt hij computer gegenereerde recursieve voorstellingen van hetzelfde wiskundige karakter als door u getoond (met de computers van toen!). Hofstadter ziet in de vlek een pictorale parabel van ... read more

erik2002-09-01 20:33:25+02
...een vinger op de plaats van het voormalige gat is zo'n duidelijk onderscheid tussen kunst en wetenschap nog niet.... fantastische site; juist (!) zowel vanuit wetenschappelijk als kunstzinnig oogpunt!

hanna2002-09-01 20:27:28+02
supergaaf...supergaaf...supergaaf...

Michel van Adrichem2002-09-01 20:17:46+02
Met deze studie naar de invulling van een wit gat in een litho van Escher wordt de scheiding tussen kunst en wetenschap duidelijk gemaakt. Natuurlijk is het geweldig dat de lege vlek ingevuld is maar bij het kijken naar de animatie van de ingevulde tekening betrapte ik me erop dat ik mijn vinger hield op de plaats van het voormalige gat om het beeld te kunnen zien. Dat gat was zo gek nog niet!

julius op de beke2002-09-01 20:11:14+02
Uitstekend gedaan, ook omdat jullie laten zien hoe leuk wiskunde kan zijn. Ook spannend dat er een theoretische en practische kant aan het probleem zit. Nu nieuwe Escherriaanse printen gaan maken. Of nog beter een soft ware pakket maken waar mensen dat zelf mee kunnen doen. Vlug patent aanvragen anders loopt er weer een Amerikaan mee weg

henk roersma2002-09-01 20:00:30+02
grandioos, ontzettend leuk om er naar te kijken hoe jullie dit "zwarte gat"hebben ingevuld. Moet een monnikkenwerk zijn geweest.

Ad Huikeshoven2002-09-01 18:43:40+02
The quest for the mathematical formulae of the transformations have been raised a lot of times. What I understood from what is explained on the page 'Transformations' following 'Method' it is, after some ordinary simplification, plainly mapping the point (x,y) in the original picture to: (Re((x+iy)^z),Im((x+iy)^z)) wherein z=cos(a)+i sin(a) and a some 41 degrees. Just wonder what the exact angle is and how differing that angle would affect the picture.

Engel Bos2002-09-01 18:38:08+02
Leuk gedaan door de mensen in de universiteit, de tekening is van escher maar de animatie moet toch mooi maar gemaakt worden heel knap.zo is het net een aquarium je raakt er nooit op uit gekeken.

Erik Hofmans2002-09-01 17:28:11+02
Prachtig! Maar ik geloof er niets van dat Escher niet wist 'hoe het verder moest'. Die witte vlek heeft hij daar expres gemaakt. Zoals Harry Mulisch al schreef: het beste is het raadsel te vergroten.

Radboud Molijn2002-09-01 16:45:08+02
Great show, have been looking to the turning animation for some minutes. My admiratoon for Escher increased by the turn.

Lodewijk Otto2002-09-01 16:33:46+02
Fascinerend, met name de animaties. Ik heb wat zitten zoeken naar de afbeeldingsfuncties. Jammer dat die er niet staan. Ik vermoed dat Escher zelf bij een dergelijk inzicht (volgens het artikel in de NRC had hij dat niet) het thema nog vele malen verder uitgediept zou hebben. Fascinating, especialy the animations. I've been searching for the transformation functions. A pity they are not incuded in the website. I suspect that Escher himself, would he have had this insight, would have explored this topic many times more.

studente ou2002-09-01 14:39:04+02
Prachtig om te zien dat naast de natuurverschijnselen ook bepaalde kunst wiskundig verklaard kan worden!

Studente2002-09-01 14:27:34+02
Fascinerend, dat jullie dit voor elkaar hebben gekregen, ik wordt er duizelig van

GonGon2002-09-01 14:21:05+02
Great

ac berghuis2002-09-01 13:22:43+02
bedankt, is facinerend!